| Java 8里最重要的更新之一便是引入了Lambda语法，这样可以将匿名函数作为参数或变量。然而，这方面的语法始终未能确定下来，也曾经有过投票，咨询社区更适应哪种语法。 最近，lambda-dev在邮件列表宣布，Java的Lambda语法决定基于C#语法。这种语法在C#语言里已经使用很长时间了（C#在1.0时期便引入了委托类型，并在2.0里支持匿名函数，3.0对Lambda表达式提供支持）。 从调查结果来看，其他一些语法选择（例如BGGA）相对别的设计并没有表现出明显的优势。 而在C#和Scala中已经长时间使用的语法体验，意味着会有大量程序员已经熟悉此类语法了（C#和Scala的主要区别，在于匿名函数的参数如何标识其类型：C#使用“int foo”，而Scala使用“foo: int”——人们很容易适应这种细微区别。Java会使用C#的形式“int foo”，因为这已经是Java语言的表示方法了）。 我们进行了很广泛的探索，但是最终发现没有哪种选择是明显的赢家（每种形式都有好的方面和不那么好的方面，也没有哪种形式明显好过其他的）。因此， 与重新发明一种新的语法相比，我们认为还是选择一种在两种和Java比较相似的语言里——C#和Scala——已经得到证明的语法比较合适。 这种语法同时支持表达式和代码块。表示式的形式不需要大括号，并且在执行后返回结果。语法块的形式需要使用大括号，除非使用了return关键字，否则不会直接返回结果。邮件里也给出了示例。 代码: x => x + 1 (x) => x + 1 (int x) => x + 1 (int x, int y) => x + y (x, y) => x + y (x, y) => { System.out.printf("%d + %d = %d%n", x, y, x+y); } () => { System.out.println("I am a Runnable"); } Lambda表达式的关键优势，在于它们会对参数进行类型推断。不过在某些情况下，编译器依然无法推断出正确类型（尤其是出现操作符重载的时候，例如：(x, y) => x + y 在Java编译器不知道x和y是int还是double时候）。一般来说，类型推断引擎都能自动得出正确的代码，如果需要更多提示，程序员也始终可以显示地增加类型信息。 不久的将来会发布支持新语法的编译器以供体验。 |
Powered by Discuz! X1.5
© 2001-2010 Comsenz Inc.
